1、帮信罪必须要明知吗
涉及到“帮信罪”的问题，需要明确被告是不是确实具备主观上的故意或明知的状况。如果是被告确知其被别人用于推行信息互联网犯罪，并提供了网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，又或是选择了推广广告，甚至是支付结算等方法来对此种犯罪进行帮助，且情节较为紧急的话，便构成了大家口中常说的“帮助信息互联网犯罪活动罪”。在司法实践过程中，怎么样判定被告是不是真的拥有所谓的“明知”状况，需要依据多种复杂的原因来进行考量，比如行为人本身所拥有的认知能力、过去的历程、与之买卖的对象与买卖的具体方法等。若行动者对于别人体目前犯罪行为中的疏忽或本应辨别的情况存在无意识或无意避免的态度和行为，同样大概被认定为处于高等程度的“明知”状况。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。
2、帮信罪肯定被起诉吗
1、存在无罪裁决的可能性。若个人因涉嫌帮信罪而被羁押并处以刑事拘留，只须满足相应法定条件，是可以审请无罪释放的。2、关于帮信罪的诉讼请求是不是被拒绝，主要有如下几种不同状况：当公诉机关将案件退至补充侦查阶段，若经过再度侦查仍觉得资料采集不足，没办法达到起诉需要时，即可做出不予起诉之决定；若犯罪嫌犯存在各类非法拘禁诉讼法规定的状况之一，司法机构也可依法断定不予起诉；若司法部门在严格审察案件过程中发现并没有犯罪行为or依法不应追究其刑事责任的状况下，将依法做出无罪释放的决定；最后，假如犯罪者所涉及违法情节极为轻微，且根据现行刑法规定不需要被判死刑或免于实行时，司法部门亦有权做出无罪释放的判决。本罪名的主观动机一般表现为故意犯罪，意指罪犯明知自己为别人推行的信息互联网犯罪提供帮助的行为，可能对国家的信息互联网管理秩序导致重大损害，但仍抱着侥幸心理或故意引诱、放任此类危险行为的发生。除此之外，本罪行还需要行为人了解知道外面正在借助信息互联网进行各类犯罪活动，既能通过已知方法确定，同时也包含了行为人应该知道到的潜在犯罪行为。《刑法》第二百八十七条之二
明知别人借助信息互联网推行犯罪，为其犯罪提供网络接入、服务器推广托管、互联网存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节紧急的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管职员和其他直接责任职员，根据第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，根据处罚较重的规定定罪处罚。
3、帮信罪肯定是互联网诈骗吗
这一问题并不是绝对确切。所谓“帮信”罪，是指行为人在明知别人以信息互联网为工具推行犯罪活动的首要条件下，仍然为其推行犯罪活动提供诸如网络接入、服务器推广托管、互联网存储与通信传输等方面的技术支持，又或提供广告推广和支付结算等方面的便利帮助。尽管互联网诈骗是借助信息互联网推行犯罪的一种容易见到方法，然而，“帮信”罪并不只限于此，它还涵盖了其他借助信息互联网推行的犯罪种类。举例来讲，假如行为人为别人提供互联网赌博、传播淫秽物品、侵犯常识产权等犯罪活动所需的帮忙，那样他们也大概触犯“帮信”罪。至于某一行为是不是构成“帮信”罪，则需依据案件的具体情节加以断定。
涉及“帮信罪”，需确认被告是不是故意或明知帮助信息互联网犯罪。明知被用于互联网犯罪，提供技术支持、广告推广、支付结算等且情节紧急，即构成“帮助信息互联网犯罪活动罪”。司法断定“明知”，需综合考虑认知能力、历程、买卖对象及方法等。行为人忽略或应辨别犯罪却未避让，也会被视为高度“明知”。